Saturday, September 06, 2008

La inseguridad

Ayer en una pausa del lunch, mientras leía tranquilamente las traginoticias en el universal, me preguntó mi jefe qué pasaba en México con los secuestros y las marchas contra los secuestros y los descabezados en Yucatán y los baleados en Chihuahua y ésa que es ahora la violenta realidad de mi país. También me dijo que hubo una marcha en Londres el pasado sábado frente a la embajada mexicana en solidaridad con los que marcharon vestidos de blanco y veladora en mano exigiendo que cese el crimen. Después de un buen rato de plática me preguntó si yo hubiera ido a la marcha y le contesté con un rotundo: NO. La siguiente pregunta fue obvia: ¿Por qué no apoyar una marcha que defiende un fin tan loable como el derecho a salir a la calle sin el temor a ser asaltado/secuestrado/violado o todo al mismo tiempo?

Simplemente porque la marcha del sábado pasado carece de dos puntos fundamentales, primero ataque a las causas de la inseguridad, segundo, la mención explícita de quiénes deben renunciar si “no pueden”. Independientemente que la causa ciudadana sea más que justa y que el mal sea padecido por todos los niveles sociales, la marcha tuvo la tibia convicción ideológica de la clase media, ésa que sueña con u nivel de vida que no puede adquirir y que políticamente se comporta como la clase alta: derechista, conservadora y profundamente ignorante. La causa de la inseguridad está anclada en la injusticia social, la ofensiva distribución de la pobreza y la corrupción que genera un sistema social donde 10 millones controlan el dinero en un país de 100 millones. Más allá de que el secuestro y el crimen organizado sean negocios de profesionales, sus bases se nutren de toda la gente joven que no tendrá la oportunidad de un sueldo decente a menos que sea pariente o amigo de alguien en el poder. El segundo punto débil de la marcha fue también su falta de señalamiento, quien debe renunciar en un plazo definido si la situación no mejora es Felipe Calderón, finalmente él es el máximo responsable del país, o al menos en teoría. Pero la marcha no lo podría mencionar, porque sus organizadores y buena parte de participantes son precisamente los que votaron por alguien que desde su campaña promovió la división del país. Pedir la renuncia del presidente sería un ominoso acto de autocrítica para la sociedad mexicana. Otras cosas se pidieron, absurdas también, como la pena de muerte, que nada soluciona y peor en un sistema basado en la corrupción, y se omitieron otros crímenes que pagamos todos, como los desastres financieros y rescates bancarios, que terminan siendo negocio de otro tipo de secuestradores. En fin, una marcha tibia que no solucionará nada porque no pidió nada concreto.

Nada tiene que ver, le dije a Tom, pero en Londres han habido 50 asesinados este año por arma blanca y la gente ha levantado tal escándalo que el gobierno de la ciudad ha tenido que entregar resultados concretos, como tal situación es sólo en esta ciudad está más que claro quién podría caer de las bondades del poder. Por lo pronto acaban de lanzar un mapa en internet con registros calle por calle sobre cuántos crímenes se cometen por mes. Al verlo me di cuenta que en la calle donde vivíamos antes hubieron 7 crímenes el mes pasado y la zona está clasificada como peligrosa. Ahora vivimos en una zona considerada “promedio” ¿Servirá de algo saberlo?

3 comments:

Edwin said...

Bien dicho Ugalde...algo parecido conteste cuando me preguntaron en la escuela que porque no fui. En fin, saludos y gracias por la buena vibra el dia de mi cumpleanos; aunque faltaron unas pintas me embriague mucho con un buen tequila...saludos

Angs said...

Estoy de acuerdo en que la marcha fue un intento inútil y la convocatoria surge cuando se hace público que el crimen organizado está golpeando a las altas esferas de las que de repente todos somos parte..estoy de acuerdo que la gestión presidencial tiene severas lagunas, cráteres...pero yo nunca vi a Ebrard renunciar, ...nunca me han asaltado (toco madera) pero yo no sentí que la ciudad de la esperanza fuera un lugar mas seguro...
las olas de violencia son ahora mas evidentes porque los recursos se quedan ahora en los bolsillos de los representantes que elegimos y que sus falsos principios los hacen evitar pagar por la calma y paz que los antiguos dinosaurios solian proveernos...

Yo said...

Angs,
Es absolutamente cierto lo que dices, pero si ves el balance de la violencia a nivel federal te das cuenta que tenemos cifras de secuestros y asesinados no tan lejanas a las de Irak!!! Y el país como un todo ha padecido un incremento de vilencia como nunca antes, por eso creo que el primer resposable es el presidente. México será el país de AL que menos crecerá este año, detrás incluso de Haití, donde prácticamente no hay gobierno... Pero finalmente, como decían los argentinos en la crisis de 2000: ¡Que se vayan todos!